• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal

Silvia Zuleta Romano

Sobre el oficio de escribir, el capitalismo y otras hierbas

  • Inicio
  • Blog
    • Todos los artículos
    • La guarida de ficción
    • El canguro filósofo
  • Sobre mí
  • Contacto
  • Mis libros
  • Mi trabajo
  • Show Search
Hide Search
Usted está aquí: Inicio / Feminismo / Feminismo y purplewashing

Feminismo y purplewashing

Silvia Zuleta · 7 febrero, 2018 · 2 comentarios

Hoy hablamos de las empresas y las personas que usan la causa feminista para lavar su imagen o para contarnos lo buenos que son. O por lo menos, eso piensan los que ven cómo algunas empresas cambian el color de su logo y hacen campañas en el Día de la Mujer. Se llama purplewashing. También hablamos de la familia, como escenario de violencia y por qué debe ser protegida por la justicia. Para ello, recurrimos a Amartya Sen.

Tabla de contenidos

  • ¿Hay purplewashing en el mundo de la cultura?
  • Purplewashing y economía
  • La familia es política
  • Hacia una economía feminista
  • Para leer más

¿Hay purplewashing en el mundo de la cultura?

El otro veía la vidriera de una conocida librería hermosamente decorada con motivo del Día de la mujer. Habían hecho una selección de libros muy interesante. Me quedé mirando e incluso pensé en comprar alguno. Yo amo las librerías. Me caen bien. A todos nos caen bien.

Pero me ataca lo siguiente.

¿Puede que todos estemos haciendo un uso raro de todo esto? ¿Quieren las librerías y editoriales vender más gracias a la causa feminista?

Evidentemente.

¿Incluso puede que las editoriales estén también pensando en términos empresariales cuando piensan en sus catálogos feministas?

Por supuesto.

Y tienen derecho. No juzgo. A veces el purplewashing, choca más cuando lo hace Mercadona pero ¿se lo perdonamos cuando lo hace una librería?

Incluso me pregunto ¿estoy haciendo purplewashing escribiendo este artículo?

Este tema me desvela un poco.

Incluso lo pienso cuando veo convocatorias literarias en torno a la violencia de género. Además, yo he participado en alguna (un especial 8M de una revista literaria), aunque siempre con dudas.

Con esto no quiero señalar. Creo que todos hemos caído un poco en esta vorágine por mostrarnos solidarios. Yo no tengo muy claro este asunto pero me da que pensar. Y es por eso que en parte escribo esto.

Purplewashing y economía

Me acusarán de ver solo la veta económica pero hace rato que el capitalismo se apropia de las causas[1](Si quieres leer más sobre el capitalismo y cómo se apropia de los movimientos que en principio lo cuestionan para transformarlos en esloganes te recomiendo que leas Arte y economía: otra mirada para entender el capitalismo actual).

Lo hemos visto recientemente con campañas como las de la Revista Gente en donde la actriz Florencia Peña se caracterizaba como una mujer golpeada. La campaña fue muy criticada en redes sociales hasta el punto de que la actriz se quebró (aunque nunca se disculpó). Dice que «le puso el cuerpo» e inundó los medios de comunicación de declaraciones en donde necesitaba explicar con ahínco su compromiso feminista.

De verdad, estamos muy mal si tenemos que pedirle a una actriz que nos demuestre su compromiso feminista ¿por qué? Y estamos muy mal si esa actriz tiene que salir a explicarnos su compromiso feminista. Como ciudadanos, nos debería dar igual el compromiso de una actriz pero lo que está claro es que hay una revista que se lucró con esa tapa y una actriz que, en principio, cobró por su trabajo. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿fue compromiso o fue trabajo?

Ésta es una linea delicada. A mí me resulta incómodo promocionar algo que hago usando un causa tan delicada como el feminismo. Me limito solo a reflexionar y compartir trabajos de otros que luchan de verdad. Pero seguro que no lo hago del todo bien. Por eso, sigo dudando.

Pero veo cada vez más, incluso desde la izquierda, ese esfuerzo de promoción y lucro usando causas muy nobles. Lo vengo denunciando con el cáncer de mama y el pinkwashing.

Me preocupa que se use un tema tan duro con fines puramente empresariales o de promoción de una persona u organización. Algunos le llaman purplewashing. Es apabullante como hoy 8 de marzo se llenan las redes sociales de empresas, instituciones y personas que usan esta causa para subirse al carro. Un ejemplo, el perfil de Twitter de la Guardia Civil que se puso rosa (ni siquiera se atrevieron con el violeta que lo habrán visto demasiado izquierdista). Pero así como hablo de la Guardia Civil, también el librero pone un lindo rincón feminista para vender. No lo juzgo. Todos tenemos que llegar a fin de mes. El asunto es que puede que algunos puedan pensar que se está haciendo un sutil purplewashing.

By gaelx (https://www.flickr.com/photos/gaelx/2059526685/) [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0) or CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons
Muro feminista

A pesar de estas movidas capitalistas tan básicas, sigo pensando que el dinero define cada vez más la resolución de los conflictos de género. Para poder dejar un trabajo. Para poder dejar una pareja tóxica. Para elegir mejores trabajos. Para poder trabajar.

Pero no solo la economía juega un papel importante, también la educación. Y por eso, quiero traer a colación a un economista muy especial. De los que no solamente hablan de números. Se llama Amartya Sen.

La familia es política

Ya hemos hablado en  otros posts sobre su teoría de las capacidades y su concepto de libertad[2]. Sen nos propone ver qué está pasando con la justicia adentro de las familias. ¿Hay relaciones de poder y conflictos de intereses[3]?  Tradicionalmente, ha habido voces contra el feminismo postulando que lo que sucede dentro de las familias no debe evaluarse en términos de justicia social (si escucharas las barbaridades que dijo Rousseau sobre las mujeres solo puede ser entendido dentro del contexto de su época). Siguiendo a Fascioli Alvarez en su interesante estudio “¿Es la vida familiar relevante para la justicia social? Se distinguen tres posturas a lo largo de la historia:

  1. a) quienes sostienen que la justicia no se aplica a la vida familiar;
  2. b) quienes consideran que esta virtud se aplica a la familia solo como límite externo, pero no a su dinámica interna; y
  3. c) quienes afirman que la familia debe ser también internamente justa. (p.84)

Esta última corriente es la que prevalece hoy en día, por lo menos en el discurso. La familia también es política, en el sentido de que también debe estar regida por nociones de justicia social. Y esto me recuerda un poco al debate sobre la privacidad. ¿Estamos hablando de un suceso que pertenece a la esfera íntima cuando un hombre pega a una mujer o a su propio hijo?
Han tenido que pasar siglos para que podamos responder negativamente esta pregunta aunque seguimos viendo en nuestros “avanzados países occidentales” que las mujeres (y los niños también) siguen muriendo. Fíjense en los últimos casos de violencia de género. A menudo, las víctimas denuncian no solo en la justicia, sino en las redes sociales. Hacen público lo que pasa en la esfera íntima. Y veces (solo a veces) funciona.

No hemos progresado mucho, señores, apenas hemos llegado a escandalizarnos por las muertes. Y en muchos casos, a convertir este trágico tema en un slogan para machacar al que no nos cae bien. Por suerte, hay gente, poca, que se toma en serio estos temas y piensa. Y observa.[4]

Hacia una economía feminista

Por último, debo decir que, volviendo a la economía, es una pena que no se enseñen en las escuelas de economía nada sobre economía feminista. Así como se ofertan asignaturas optativas en muchas universidades como Economía austríaca o Economía marxista, debiera haber una mirada de género sobre la economía que no posicione ideológicamente a los que la dictan. Hay que dejar afuera los prejuicios. Es un mundo interesante, fecundo y totalmente desconocido para muchos economistas que se han formado en las universidades. Creo que desde la educación es posible multiplicar las miradas sobre la economía y el modo de organizar la sociedad[5].

Y por supuesto, la escuela debería ser el espacio idóneo para educar a los chicos. Niños y niñas. Sin trinchera. Y con mucha charla.

Ojalá.

[1] Ya decía el Canguro en 2013 a propósito de esto: El 16 de noviembre de 2011 la empresa Telefónica pedía disculpas vía Twitter por haber usado la imagen del 15 M para su publicidad de SMS gratuitos[5]. En uno de sus anuncios emulaba una supuesta asamblea de indignados en donde se debatían las necesidades tecnológicas de un grupo de jóvenes. El anuncio tuvo tanta repercusión (negativa) que no hubo más remedio que pedir perdón. Pero, ¿por qué es relevante todo esto? Porque este incidente constituye una muestra clara de hasta qué punto el capitalismo puede ser tal hábil como para apropiarse convenientemente de símbolos que dicen combatir justamente el actual sistema económico y político.

[2] Aquí puedes leer un artículo sobre cómo cambio mi visión como economista leer a Amartya Sen.

[3] Para más información sobre los estudios sobre el enfoque de las capacidades y el género leer Sen, Amartya, 1989, “Gender and Cooperative Conflict”, in Persistent Inequalities, ed. Irene Tinker, New York: Oxford University Press, pp. 123–49.

[4] Puedes leer en la Enciclopedia de Stanford un magnífico ensayo sobre el tema de la familia desde una perspectiva de género.

[5] El año pasado se inauguró la Cátedra de Economía feminista en la Universidad de Valencia y cada vez más empieza a verse una educación más completa en este sentido.

Para leer más

  • ¡Salven a las mujeres!
  • Economía feminista: una mirada literaria
  • Mud Murch: las mujeres que caminaban en el barro
  • Una historia de brujas, medicina y feminismo (2)
  • Una historia de brujas, medicina y feminismo

Publicado en: El canguro filósofo, Feminismo Etiquetado como: Amartya Sen, big data, familia, feminismo, justicia social, libertad de expresión, medios de comunicación, mujer

¡Gracias por compartirlo!

Interacciones con los lectores

Comentarios

  1. Ignacio Zuleta dice

    7 marzo, 2018 a las 00:13

    "la familia debe ser también internamente justa." Estoy muy de acuerdo con todo.

    Responder
  2. El canguro filósofo dice

    7 marzo, 2018 a las 10:43

    ¡Esa sería la idea!

    Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mis libros

Olvídate de bailarinas

Los absurdos

Cabeza de zanahoria y otras anécdotas

Los viajes sonámbulos

Copyright © 2023 Silvia Zuleta Romano · Diseñado con por David Olier
Aviso Legal • Política de privacidad • Política de cookies

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia de uso y personalización de ads.
Seguir navegando Política de cookies
Settings
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. De estas cookies, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede tener un efecto en su experiencia de navegación.
Necessary
Siempre habilitado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
CookieDuraciónDescripción
CookieLawInfoConsent1 yearRecords the default button state of the corresponding category & the status of CCPA. It works only in coordination with the primary cookie.
viewed_cookie_policy1 yearThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin to store whether or not the user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
CookieDuraciónDescripción
VISITOR_INFO1_LIVE5 months 27 daysA cookie set by YouTube to measure bandwidth that determines whether the user gets the new or old player interface.
YSCsessionYSC cookie is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos on Youtube pages.
yt-remote-connected-devicesneverYouTube sets this cookie to store the video preferences of the user using embedded YouTube video.
yt-remote-device-idneverYouTube sets this cookie to store the video preferences of the user using embedded YouTube video.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
CookieDuraciónDescripción
CONSENT2 yearsYouTube sets this cookie via embedded youtube-videos and registers anonymous statistical data.
_ga2 yearsThe _ga cookie, installed by Google Analytics, calculates visitor, session and campaign data and also keeps track of site usage for the site's analytics report. The cookie stores information anonymously and assigns a randomly generated number to recognize unique visitors.
_gat_gtag_UA_92093538_21 minuteSet by Google to distinguish users.
_ga_5RXZ7SDZSD2 yearsThis cookie is installed by Google Analytics.
_gid1 dayInstalled by Google Analytics, _gid cookie stores information on how visitors use a website, while also creating an analytics report of the website's performance. Some of the data that are collected include the number of visitors, their source, and the pages they visit anonymously.
Powered by CookieYes Logo